Актуальный рейтинг: турнир ТРУД. (по результатам 12 последних турниров)

да боюсь, что так не помучится. Там перед рейтингом файл для скачки, в нем можно увидеть формулы, они забиты для всего столбца, и баллы сначала уже всем с сентября проставлены. А пересчитывать без коэфф - это надо опять по всей матрице лазить и удалять через назад.
Так что как помучилось, так помутилось.
Мариска, сама можешь попробовать - качни файл, обнули баллы везде, где отмечено буквами "н" и "д", да и просуммируй. Может, у тебя за полчаса помутится.
Хотя, имхо, это лишнее - общего коэффициента не будет, потому что это по всей выборке нормальное распределение со среднестатистическим средневзвешенным, но каждая переменная пропускает турниры по своему личному графику, и я сторонник индивидуального подхода. Точнее будет каждому просчитать по его результатам. Так сказать, игра по месту.

MARISKA. пишет:Предлагаю везти другой с учётом посещаемости без коэффициентов

да его и не надо везти - хоть через год открыл таблицу, обнулил где буквы, записал формулу сложения для всего столбца - на тебе рейтинг по посещаемости. Обнуление займет наверное аж минут 15

MARISKA. пишет:компенсирующий коэффициент и выродиться, более научно ,не путём подбора...

не поступил Петька в институт. Говорит Чапаеву:
- Почти все сдал - кровь сдал, мочу сдал, а на математике засыпался. Спрашивают меня - скока будет 0,5 плюс одна вторая? Вот нутром чую, что литр, а объяснить не могу.
Это классический пример интуиции - человек нутром просчитывает, а как получил конечный результат, сам понять не может.
Говоря научно - имея входящую информацию, не осознавая логическую цепочку выводов, сразу осознаем вариант решения проблемы. Хотя подсознательно переварили достаточно большой объем информации.
Так вот нутром чую, что минус два очка это мало, а минус три это много. Но 2,5 - потом трудно считать. Поэтому минус два уже попробовал, минус три посмотрим, потом сравним. 
Просто минус 2 - это на пользу тем, кто не пришел, они меньше проседают в рейтинге. Минус три - больше на пользу тем, кто пришел - они выигрывают по сравнению с прогульщиками. Я за тех, кто ходит, и думаю, останется минус три.

Нутром чую, что 2.5; 2.7 Нннаааада...

с дробями не надо, я и округлил до трех

Хороший рейтинг!!! Молодец Дима!!!:786: :p[: :786:

ты давай тоже показывай, не стесняйся

Костя готовит, а я к сожалению не АСС, как он и Ты, с компьютером слабоват, а более глубоко его изучать не хватает времени...  

Случайно увидел небольшую ошибку в рейтинге! У Турушева(27 место в рейтинге) за 09.11. стоит 4 балла, на турнире 16.11 его не было, значит за 16.11. должно стоять 2 балла, а в рейтинге стоит снова 4, а за 23.11. должно быть 0 баллов,а в рейтинге 2.

Ну Алекс68 у себя в рейтинге вообще второй получился, так почему у Турушева не может два лишних балла появится?

Дима, Ты ошибаешься!!!! 
Смотри внимательно...
У себя в рейтинге я не второй а 11-ый.... 
У тебя 6-ой... 
Так что не вводи народ в заблуждение...
Каждый может ошибаться, тем более такое количество народа нужно подсчитать и каждый раз новые появляются....

Да я про первый твой расклад, и шучу. Исправил первую таблицу на первой странице, попозже вторую исправлю.
Полад, проверь, пожалуйста, всю вторую таблицу, может я где еще просчитался. В устном счете не силен. А первую уж точно исправлять не буду.

Polad пишет:Случайно увидел небольшую ошибку в рейтинге! У Турушева(27 место в рейтинге) за 09.11. стоит 4 балла, на турнире 16.11 его не было, значит за 16.11. должно стоять 2 балла, а в рейтинге стоит снова 4, а за 23.11. должно быть 0 баллов,а в рейтинге 2.

hoz пишет:Ну Алекс68 у себя в рейтинге вообще второй получился, так почему у Турушева не может два лишних балла появится?

НОЗ!!!! В чём дело!!!! Ты считался ОБРАЗЧИКОМ борьбы за справедливость... Куды всё делася? Быть "Держателем общака"- большая ответственность!!! Предлагаю Полада Гаджибалаева, избрать в "Ревизионную комиссию"
подпись: специальный наблюдатель

Да исправил уже все, во всех  таблицах. Я же за другими обязан контролировать, а за собой в последнюю очередь. А для контроля за мной как раз и назначен специальный наблюдатель, и это его косяк тоже.
И вообще, просто элементарно можно каждому качнуть табличку и проверить всего одну строчку - за собой.
И вообще, я думаю, это не я мне насчитал, это эксел че то мне накосячил. Так что, видимо, виноват Билл Гейтс. Или клава вместо 0 и 2 сама 2 и 4 почему-то проставила. 
 А Полад, благодаря острому глазу и математическим способностям резко продвинулся по рейтингу. Чувствуется мотивация!!! Желаю тебе скорейшего продвижения в первую десятку!

Странно, что из 66ти "эксель" выбрал любимчиком тебя... и кто такая Клава!?!?!?!? АААААА!!!!!

Не говори, какая случайность! Бывают же совпадения!
Или он наоборот меня подставил... С экселем надо ухо востро держать...

не знаю, что делать с игроками, у которых одинаковое количество баллов (как Фисенко и Радин). Либо распределять по местам по алфавиту, либо писать типа 8-9 места

Не нужно ничего делать, в следующем рейтинге всё измениться и т.д. Даже в спорте высоких достижений бывает два первых места.

Я предлагаю смотреть на посещаемость. Например, у Иванова и Сидорова по 100 очков. Иванов был 7 раз, а Сидоров 5, значит Иванов на строчку выше.

просто когда я написал 8-9, добрый эксел поменял это на "08.сентября". Формат ячеек на текст на ночь глядя не рискнул. Посплю, поем, отдохну, а как время свободное появится, переделаю.
А то человек относительно других прыгнул вверх, а номер места сдвинулся в назад, потому что из-за одиноковых очков картина смазалась

По моему мнению, таким людям, как Мариска., Фисенко, (и др., которых мы видели примерно один раз или не видели вовсе) не место в рейтинге Труда! Поэтому мне как-то ближе БЛИН-рейтинг, хоть и место у меня там пониже. Он справедливее!(хотя Фисенко из него надо убрать!)

а меня вы там видели примерно два раза, но не вычеркивать же себе меня, или себя мене, или мене себе, запутался как правильно