Общий рейтинг: турнир ТРУД. (Алекс 68)

Всем посетителям форума большой привет!!!
Вчера закончил подсчет рейтинга участников турниров стадиона "ТРУД".
Сразу предупреждаю результаты взяты последних 9 турниров с 21.09.13 г. по 16.11.13 г.
В этом рейтинге учитывалось практически все: 1. участие 2. победы 3. выход в финальный этап турнира 4. поражения.

Рейтинг участников турнира "ТРУД" (г. Иркутск) 07.12.2013





Рейтинг участников турнира "ТРУД" (г. Иркутск) 30.11.2013

Дима ты не понял сюжета - сейчас играет барабанная дробь    и элегантные строки превращаются, ..........превращаются элегантные сроки, в ......................ждемс рейтинга 

Да, по Диминому рейтингу у меня ситуэйша получше

Демьян все можно исправить это рейтинг всего 9 турниров с 21.09 13 г. по 16.11.13 г. И все зависит именно от участия в турнирах, количества одержанных в них побед, выхода в финал. Я вот например вообще не понимаю, если по Диминому, когда человек вообще не ходит на турниры, а рейтинг у него почему-то все равно растет. Вот - это как понимать???
А если взять с 1-го сентября 2013 года, то ситуация гораздо улучшиться в твою сторону.... 
Я тогда не ходил мне некогда было... Так что если у многих возникнет желание и как я предлагал начинать отсчет нового сезона с 1-го сентября 2013 года, то готов пересчитать....
Большое спасибо Косте, за то что помог в формировании конечной таблицы!!!

Я Алексей шучу, близко к сердцу не принимаю, здесь вообще немало условного, но вы молодцы что занялись этим делом, считаю его полезным, дополнительно дисциплинирующим и мотивирующим. А если это будет регулярно то вообще хорошо.
И кстати это тоже неплохо что два рейтинга намечается, пусть как в боксе у нас, там чемпионы по нескольким версиям и все авторитетные, а если серьезно время покажет какой наиболее оптимальный.

А теперь берем общую сумму баллов каждого участника рейтинга и делим на количество турниров, в которых игрок принимал участие, и получаем более объективный показатель, по которому можно оценивать потенциал теннисиста. 

Отличный подсчёт!!!! РЕЙТИНГА!!!!
https://www.youtube.com/watch?v=f9fhlpvOei0

Да, точно, Вася это я не учел,,, Когда разделить общее количество баллов, которые набрал участник на количество турниров в которых он принимал участие, тогда и будем видеть более точный средний показатель. Это я учту, дополнительно можно ввести еще одну колонку...

Так и хочется воскликнуть: - Вот это БЛИН-РЕЙТИНГ!!!
Молодец, Леша, большую работу проделал.
Интересно, что нет ни одного человека,посетившего все турниры и рейтинг турнира от посещаемости зависит.
(Вася, мы помним, что ты болел, не переживай, нагонишь...)
В какой-нибудь другой версии кто-нибудь начнет учитывать значимость побед и поражений, родится еще рейтинг и еще...
Главное, что есть общедоступные результаты на форуме, а дальше дело времени и желания. Я вот перед Кубком форума подсчитал победителей и призеров и проводил "посев" по этим критериям.
Главное, к чему мы должны прийти: см. Fnt.tomsk.ru - Томская федерация на основе своего рейтинга получила право давать людям разряды и звания. (А нашей федерации это почему-то не нужно).

Почему в «РЕЙТИНГЕ ХОЗА»  А. Блинников – 6-ой? А в «РЕЙТИНГЕ АЛЕКС68» А. Блинников – 2-ой?
Так не бывает…  или "что охраняем, то и имеем"? Антипина, по-моему, зовут  Вячеслав.  
https://www.youtube.com/watch?v=E4ISPZ8PJeY

Обещаю, что сегодня к вечеру все изменится и в своем рейтинге я буду не 2-ой , хотя бы в десятку попасть....
Подсчитал с начала года с 31.08.13 г. по 16.11.13 г.
Потом добавил поправочный коэффициент, так что будет учитываться и количество турниров и набранные в них баллы, от этого и будет зависеть конечный результат (рейтинг).... 

Алекс 68  не согласен:
вообще не понимаю, по Диминому, когда человек  не ходит, а рейтинг у него все равно растет

Ну представь ситуацию - в одну субботу пришли я и Ф. Шпинев, а в следующие 2-3 субботы он не придет. Таки што, я должен сразу выше его прыгнуть? В реальности-то он намного сильнее играет, поэтому его рейтинг и не должен сразу отставать. Вот если не сходит несколько раз, тогда станет заметно отставание. Некая серединка компромисса.
А вообще конечно хорошо, что ты тоже потратил кучу времени. Но честно скажу - уже не охота в более сложных схемах разбираться и по ним 70 человек пересчитывать. Может, я бы и по рекомендованной рттф схеме посчитал, но как начну там разбираться, на второй минуте засыпаю от скуки.
 Вообще, если б знал заранее, что Леха Бубнов 500 человек отоваривал, у него бы технологию расспросил.

vatt, внимательно прочитав и подумав, пишет:А теперь берем общую сумму баллов каждого участника рейтинга и делим на количество турниров

все таки мы опять велики изобретаем. Какая-то средняя температура по больнице. Уж тогда не проще ли сумму баллов за места поделить на количество турниров? И не надо зря на три умножать да прибавлять капельки. Пропорции то все-равно останутся теми же, и места примерно одинаковыми будут.
А если не будут, значит моя схема правильнее.
(шутка)
Мне непонятна в твоей схеме особенность - доп очки за финал. Тогда финалисты будут резко вперед убегать, непропорционально. А ведь в подгруппе невезучий четвертый человек не сильно слабее третьего, который все-таки вылез в финал.

Алексей, ради интереса, засеки время, сколько уходит у тебя на подсчет после получения результатов по одной субботе. У меня такие этапы
1 перенос данных в таблицу
2 сам подсчет и подгонка таблицы
3 публикация на сайте
потом сравним.

Дима!!! Специально сообщаю, на подсчет трех групп + финал, умножить, прибавить + если делать поправочный коэффициент, когда 28-29 человек, уходит примерно 20-25 минут. Все же делается в ручную, с компьютером я слабо знаком, поэтому формулы в таблицу забивать не умею, чтобы сама считала. 
Приходиться маленько напрягаться и вспоминать начальную школу...  
Ну и самое главное, Костя сильно помогает!!!  :786:

да и думаю, комп у тебя помощнее моего, поэтому калькулятор должен быстрее считать

Нет, часть калькулятора в голове еще после школы и институтов осталась, а часть калькулятора в сотовом телефоне...  
На компе... я этим не пользуюсь... :idea:
Сегодня после обеда, совместными усилиями на сайте появится новый рейтинг, с новыми результатами...
Так вот по предварительным расчетам, там я уже 11-ый стал....

По окончании сезона 31 августа 2014 года можно распределить места и по отдельным категориям например:
1. 1-ое место по среднему коэффициенту
2. 1-ое место по общему количеству набранных баллов
3. 1-ое место по большинству одержанных побед от общего числа участия в турнирах
4. 1-ое место по общему числу участия в турнире!!!
5. 1-ое место по числу поражений от общего числа участия в турнирах
6.  1 место по большему количеству участия в турнирах

Добавлен рейтинг 14.09.2013 и 23.11.2013

Далее будет быстрее, удалось корректно сконвертировать всю таблицу в jpg.

hoz пишет:У меня такие этапы 1 перенос данных в таблицу 2 сам подсчет и подгонка таблицы 3 публикация на сайте потом сравним.

1 минут 20
2 минут 5-10
3 минут 5 - 20

Изучив предложенные рейтинги, предлагаю:
1. Баллы за выход в финал (и занятое место) вообще не давать, достаточно того, что человек, играюший в финале, уже получает прибавку рейтинга за счет количества сыгранных встреч.
2. (оно же первое) Есть люди, которые, попав в группе в тройку, не играют в финале, а вместо них играют занявшие 4 и даже 5 места. Хоть какое-нибудь место в финале у них уже есть (подарок ушедшего) - за что же давать баллы?
3. (оно же первое и второе)Так как рейтинг при проигрыше все равно растет (ну чуть поменьше, чем при выигрыше) - получаются такие парадоксы, как результат Маадыра Монгуша.

Хорошо!!!
Со следующего раза, баллы за выход в финал и занятые там места присваиваться и насчитываться не будут...
Но пересчитывать все 13 турниров с 31.08.13 г. по 23.11.13 г. нет уже никакого желания...
Тем более, как видно. что количество участников принявших участие в турнирах постоянно растет.... 
Вверху первое турниры за 12 с 31.08.13 г. по 16.11.13 г.
Второе с учетом турнира от 23.11.13 г., так ли иначе за 13 турниров...
У кого еще какие будут предложения???

Прости, Леха, но на мой взгляд у тебя масло масляное. Попробую пояснить.
Результатом всех этих выигрышей и проигрышей и раскладов между ними как раз и является турнирная таблица с распределением мест. То есть подсчитывать все эти партии (кто кого сколько сделал) и их вариации не надо - достаточно взять этот готовый получившийся расклад из результатов турнира. Ведь результаты турнира - это и есть результат того, кто кого и сколько сделал. 
Осталось как-то откоэффициентить тех, кто ходит реже или чаще, в чем собственно и варианты подходов.
Нет правильных или неправильных- просто разные методики, из-за разных целей. Имхо.